| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
19/05/2021 |
|
Data da última atualização: |
08/09/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
OLIVEIRA, E. B. de. |
|
Afiliação: |
EDILSON BATISTA DE OLIVEIRA, CNPF. |
|
Título: |
SisEucalipto e SisILPF_Eucalipto: softwares para manejo de precisão de espécies de eucalipto em monocultivo e sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta (ILPF). |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: OLIVEIRA, E. B. de; PINTO JUNIOR, J. E. (Ed.). O eucalipto e a Embrapa: quatro décadas de pesquisa e desenvolvimento. Brasília, DF: Embrapa, 2021. cap. 23. |
|
Páginas: |
p. 859-884. |
|
Descrição Física: |
il. color. |
|
ISBN: |
978-65-87380-04-9 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
RESUMO. Os softwares SisEucalipto e SisILPF_Eucalipto foram lançados pela Embrapa Florestas nos anos 2000 e 2018, respectivamente. Eles fornecem informações para o manejo florestal de precisão, com tecnologias que possibilitam otimizar a produção e aumentar a renda com eucaliptos, tanto em plantios homogêneos como em ILPF. Os softwares possuem aplicação no gerenciamento, análise econômica e planejamento de plantações de eucalipto, dando suporte às tomadas de decisão sobre quando, quanto e como desbastar, e quando realizar a colheita final. Eles indicam o crescimento anual e a produção florestal, possibilitando simular vários desbastes, sejam eles sistemáticos, seletivos ou mistos, gerando para cada um e para a colheita final, uma tabela de produção por classes de diâmetro e por tipo de utilização industrial, conforme as dimensões de toras que o usuário indica. Os algoritmos dos softwares se baseiam nas distribuições probabilísticas SB e SB bivariada (SBB), envolvendo nove parâmetros simultaneamente. Estes parâmetros permitem descrever as distribuições marginais dos diâmetros e altura de árvores, em diferentes idades, condições de sítio e número de árvores por hectare, projetando a evolução ano a ano da estrutura básica de cada povoamento florestal. Dos nove parâmetros, quatro envolvem altura (Altura Dominante, Menor Altura Moda e Desvio Padrão), outros quatro semelhantes envolvem diâmetro, e o nono é para a correlação entre estas variáveis. Os softwares geram, também, gráficos da evolução de cada povoamento ao longo dos anos, mostrando variáveis básicas para o manejo adequado, como Índice de Espaçamento Relativo (Hart-Becking) e Porcentagem da Densidade Máxima (Reineke). Nos SisILPF são apresentados, ainda, o carbono (Eq. CO2 e metano) e o número de animais que podem ter a emissão de metano compensada pelas árvores no sistema. Versões elaboradas para as espécies de Eucalyptus mais cultivadas são disponibilizadas para download pelo site da Embrapa Florestas. Neste capítulo, serão apresentados detalhes das funcionalidades dos mesmos, destacando versões para monocultivos e ILPF, com Eucalyptus benthamii e Eucalyptus dunnii, espécies que têm apresentando elevadas produtividades em áreas com ocorrência de geadas, na região Sul do Brasil. ABSTRACT. The software SisEucalipto and SisICLF_Eucalipto were launched by Embrapa Forestry in 2000 and 2018, respectively. These tools offer information for the precise management of forests, with technologies that optimize production and increase income from eucalypts, both in monoculture plantations and crop-livestock-forest systems. The software can be applied to assess management, economic analysis and planning of Eucalyptus plantations, supporting decision making on when, how much and how to prune, and when to conduct the final harvest. The programs estimate annual growth and forest production, allowing the simulation of several pruning cycles, whether systematic, selective or mixed, and generating a table of production by diameter classes and type of industrial use (according to the log dimensions indicated by the user) for each thinning and for the final harvest. The software algorithms are based on the probabilistic distributions SB and SB bivariate (SBB) that simultaneously assess nine parameters. These parameters make it possible to determine the marginal distribution of tree diameters and heights at different ages, site conditions and number of trees per hectare, projecting the year-on-year evolution of the basic structure of each forest stand. Of the nine parameters, four involve height (Dominant Height, Lowest Height Mode and Standard Deviation), another four involve diameter, and the ninth is the correlation between variables. The software also generates graphs of the evolution of each stand over time, showing basic variables for effective management, such as the Relative Spacing Index (Hart-Becking) and the Percentage of Maximum Density (Reineke). SisICLF also presents carbon (Eq. CO2 and methane) and the number of animals for which methane emissions are compensated by the trees in the system. Versions developed for the most commonly cultivated Eucalyptus species are available for download on the Embrapa Forestry website. In this chapter, details of the software functionalities are presented, highlighting versions for monocultures and ICLF systems with E. benthamii and E. dunnii, species that have shown high levels of productivity in areas with the occurrence of frosts in Southern Brazil. MenosRESUMO. Os softwares SisEucalipto e SisILPF_Eucalipto foram lançados pela Embrapa Florestas nos anos 2000 e 2018, respectivamente. Eles fornecem informações para o manejo florestal de precisão, com tecnologias que possibilitam otimizar a produção e aumentar a renda com eucaliptos, tanto em plantios homogêneos como em ILPF. Os softwares possuem aplicação no gerenciamento, análise econômica e planejamento de plantações de eucalipto, dando suporte às tomadas de decisão sobre quando, quanto e como desbastar, e quando realizar a colheita final. Eles indicam o crescimento anual e a produção florestal, possibilitando simular vários desbastes, sejam eles sistemáticos, seletivos ou mistos, gerando para cada um e para a colheita final, uma tabela de produção por classes de diâmetro e por tipo de utilização industrial, conforme as dimensões de toras que o usuário indica. Os algoritmos dos softwares se baseiam nas distribuições probabilísticas SB e SB bivariada (SBB), envolvendo nove parâmetros simultaneamente. Estes parâmetros permitem descrever as distribuições marginais dos diâmetros e altura de árvores, em diferentes idades, condições de sítio e número de árvores por hectare, projetando a evolução ano a ano da estrutura básica de cada povoamento florestal. Dos nove parâmetros, quatro envolvem altura (Altura Dominante, Menor Altura Moda e Desvio Padrão), outros quatro semelhantes envolvem diâmetro, e o nono é para a correlação entre estas variáveis. Os softwares geram, também, gráfic... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Embrapa Florestas. |
|
Thesagro: |
Eucalipto; Historia; Manejo; Pesquisa Florestal; Produção Florestal; Produtividade. |
|
Thesaurus Nal: |
Eucalyptus. |
|
Categoria do assunto: |
K Ciência Florestal e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/223337/1/EmbrapaFlorestas-2021-LV-EucaliptoEmbrapa-cap23.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 05485naa a2200241 a 4500
001 2131902
005 2021-09-08
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-65-87380-04-9
100 1 $aOLIVEIRA, E. B. de
245 $aSisEucalipto e SisILPF_Eucalipto$bsoftwares para manejo de precisão de espécies de eucalipto em monocultivo e sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta (ILPF).$h[electronic resource]
260 $c2021
300 $ap. 859-884.$cil. color.
520 $aRESUMO. Os softwares SisEucalipto e SisILPF_Eucalipto foram lançados pela Embrapa Florestas nos anos 2000 e 2018, respectivamente. Eles fornecem informações para o manejo florestal de precisão, com tecnologias que possibilitam otimizar a produção e aumentar a renda com eucaliptos, tanto em plantios homogêneos como em ILPF. Os softwares possuem aplicação no gerenciamento, análise econômica e planejamento de plantações de eucalipto, dando suporte às tomadas de decisão sobre quando, quanto e como desbastar, e quando realizar a colheita final. Eles indicam o crescimento anual e a produção florestal, possibilitando simular vários desbastes, sejam eles sistemáticos, seletivos ou mistos, gerando para cada um e para a colheita final, uma tabela de produção por classes de diâmetro e por tipo de utilização industrial, conforme as dimensões de toras que o usuário indica. Os algoritmos dos softwares se baseiam nas distribuições probabilísticas SB e SB bivariada (SBB), envolvendo nove parâmetros simultaneamente. Estes parâmetros permitem descrever as distribuições marginais dos diâmetros e altura de árvores, em diferentes idades, condições de sítio e número de árvores por hectare, projetando a evolução ano a ano da estrutura básica de cada povoamento florestal. Dos nove parâmetros, quatro envolvem altura (Altura Dominante, Menor Altura Moda e Desvio Padrão), outros quatro semelhantes envolvem diâmetro, e o nono é para a correlação entre estas variáveis. Os softwares geram, também, gráficos da evolução de cada povoamento ao longo dos anos, mostrando variáveis básicas para o manejo adequado, como Índice de Espaçamento Relativo (Hart-Becking) e Porcentagem da Densidade Máxima (Reineke). Nos SisILPF são apresentados, ainda, o carbono (Eq. CO2 e metano) e o número de animais que podem ter a emissão de metano compensada pelas árvores no sistema. Versões elaboradas para as espécies de Eucalyptus mais cultivadas são disponibilizadas para download pelo site da Embrapa Florestas. Neste capítulo, serão apresentados detalhes das funcionalidades dos mesmos, destacando versões para monocultivos e ILPF, com Eucalyptus benthamii e Eucalyptus dunnii, espécies que têm apresentando elevadas produtividades em áreas com ocorrência de geadas, na região Sul do Brasil. ABSTRACT. The software SisEucalipto and SisICLF_Eucalipto were launched by Embrapa Forestry in 2000 and 2018, respectively. These tools offer information for the precise management of forests, with technologies that optimize production and increase income from eucalypts, both in monoculture plantations and crop-livestock-forest systems. The software can be applied to assess management, economic analysis and planning of Eucalyptus plantations, supporting decision making on when, how much and how to prune, and when to conduct the final harvest. The programs estimate annual growth and forest production, allowing the simulation of several pruning cycles, whether systematic, selective or mixed, and generating a table of production by diameter classes and type of industrial use (according to the log dimensions indicated by the user) for each thinning and for the final harvest. The software algorithms are based on the probabilistic distributions SB and SB bivariate (SBB) that simultaneously assess nine parameters. These parameters make it possible to determine the marginal distribution of tree diameters and heights at different ages, site conditions and number of trees per hectare, projecting the year-on-year evolution of the basic structure of each forest stand. Of the nine parameters, four involve height (Dominant Height, Lowest Height Mode and Standard Deviation), another four involve diameter, and the ninth is the correlation between variables. The software also generates graphs of the evolution of each stand over time, showing basic variables for effective management, such as the Relative Spacing Index (Hart-Becking) and the Percentage of Maximum Density (Reineke). SisICLF also presents carbon (Eq. CO2 and methane) and the number of animals for which methane emissions are compensated by the trees in the system. Versions developed for the most commonly cultivated Eucalyptus species are available for download on the Embrapa Forestry website. In this chapter, details of the software functionalities are presented, highlighting versions for monocultures and ICLF systems with E. benthamii and E. dunnii, species that have shown high levels of productivity in areas with the occurrence of frosts in Southern Brazil.
650 $aEucalyptus
650 $aEucalipto
650 $aHistoria
650 $aManejo
650 $aPesquisa Florestal
650 $aProdução Florestal
650 $aProdutividade
653 $aEmbrapa Florestas
773 $tIn: OLIVEIRA, E. B. de; PINTO JUNIOR, J. E. (Ed.). O eucalipto e a Embrapa: quatro décadas de pesquisa e desenvolvimento. Brasília, DF: Embrapa, 2021. cap. 23.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Gado de Leite. Para informações adicionais entre em contato com cnpgl.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Gado de Leite; Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
|
Data corrente: |
16/04/2021 |
|
Data da última atualização: |
10/08/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 2 |
|
Autoria: |
FERNANDES, C. A. de C.; PEREIRA, J. R.; SOUZA, V. O.; FIGUEIREDO, A. C. S. de; VIANA, J. H. M.; SIQUEIRA, L. G. B.; PALHAO, M. P. |
|
Afiliação: |
CARLOS ANTONIO DE CARVALHO FERNANDES, UNIVERSIDADE JOSE DO ROSARIO VELLANO; JESSICA RUIZ PEREIRA, UNIVERSIDADE JOSE DO ROSARIO VELLANO; VINÍCIUS OLIVEIRA SOUZA, UNIVERSIDADE JOSE DO ROSARIO VELLANO; ANA CRISTINA SILVA DE FIGUEIREDO, UNIVERSIDADE JOSE DO ROSARIO VELLANO; JOAO HENRIQUE MOREIRA VIANA, Cenargen; LUIZ GUSTAVO BRUNO SIQUEIRA, CNPGL; MILLER PEREIRA PALHAO, UNIVERSIDADE JOSE DO ROSARIO VELLANO. |
|
Título: |
Timing of early resynchronization protocols affects subsequent pregnancy outcome in dairy cows. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
Theriogenology, v. 167, p. 61-66, 2021. |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2021.03.009 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
The aim of this study was to evaluate the outcomes of an early resynchronization protocol (Resynch)initiated at different timepoints after timed artificial insemination (TAI) and with unknown pregnancystatus. Holstein cows (n¼164) were submitted to the following TAI protocol: D0, insertion of anintravaginal progesterone (P4) device and 2 mg im estradiol benzoate (EB); D8, removal of P4 device andtreatment with 0.5 mg im sodium cloprostenol (PGF); D9, 0.1 mg im Lecirelin (LEC); and D10, TAI1. Cowswere then randomly assigned to Resynch protocols starting either on day 20 (Resynch20D,n¼82) or 25after TAI1 (Resynch25D,n¼82) with the insertion of a new P4 device and EB treatment. In both groups,P4 device was removed on day 8 after the beginning of Resynch, the same day of pregnancy diagnosis byultrasonography. In pregnant cows there was no further action. Non-pregnant cows were treated with0.5 mg im PGF, had a blood sample collected for serum P4 analysis and we measured and recorded thesize of the largest follicle and the presence or absence of a corpus luteum (CL). One day later, cows weretreated with 0.1 mg im LEC and TAI2 occurred 12e14 h later. The diameter of the largest follicle andserum P4 were compared between groups by ANOVA for the main effects of treatment, presence of a CL,and their interaction, whereas pregnancy per artificial insemination (P/AI) and the percentage of cowswith a CL on the day of ultrasonography were analyzed using the Chi-square test. Follicle diameter on day8 of Resynch was greater for cows in the Resynch20D group compared with Resynch25D (15.9±3.9 vs12.2±2.5 mm, respectively; P¼0.046). The Resynch25D group had a greater percentage of cows with aCL (51.9 vs 18.9%, respectively; P¼0.0008) and higher serum P4 (2.8±1.1 vs 1.7±0.8 ng/mL; P¼0.041)at the end of the protocol compared with Resynch20D. P/AI at TAI1 was 35.4 and 36.6% (P>0.10) forcows enrolled in Resynch20D and Resynch25D groups, respectively. P/AI to TAI2, after Resynch protocols,was greater in Resynch25D than Resynch20D (44.2 vs 22.6%, respectively; P<0.05). In conclusion,starting an early resynchronization protocol 25 days after TAI increases P/AI compared with starting 20days after TAI, and this was associated with a presumed greater proportion of cows with a functional CLat the moment of P4 device removal. MenosThe aim of this study was to evaluate the outcomes of an early resynchronization protocol (Resynch)initiated at different timepoints after timed artificial insemination (TAI) and with unknown pregnancystatus. Holstein cows (n¼164) were submitted to the following TAI protocol: D0, insertion of anintravaginal progesterone (P4) device and 2 mg im estradiol benzoate (EB); D8, removal of P4 device andtreatment with 0.5 mg im sodium cloprostenol (PGF); D9, 0.1 mg im Lecirelin (LEC); and D10, TAI1. Cowswere then randomly assigned to Resynch protocols starting either on day 20 (Resynch20D,n¼82) or 25after TAI1 (Resynch25D,n¼82) with the insertion of a new P4 device and EB treatment. In both groups,P4 device was removed on day 8 after the beginning of Resynch, the same day of pregnancy diagnosis byultrasonography. In pregnant cows there was no further action. Non-pregnant cows were treated with0.5 mg im PGF, had a blood sample collected for serum P4 analysis and we measured and recorded thesize of the largest follicle and the presence or absence of a corpus luteum (CL). One day later, cows weretreated with 0.1 mg im LEC and TAI2 occurred 12e14 h later. The diameter of the largest follicle andserum P4 were compared between groups by ANOVA for the main effects of treatment, presence of a CL,and their interaction, whereas pregnancy per artificial insemination (P/AI) and the percentage of cowswith a CL on the day of ultrasonography were analyzed using the Chi-square test. Follicle diamet... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Bovine; TAI protocol. |
|
Thesagro: |
Gado Leiteiro; Inseminação Artificial; Reprodução Animal. |
|
Thesaurus NAL: |
Artificial insemination; Reproductive efficiency. |
|
Categoria do assunto: |
--
L Ciência Animal e Produtos de Origem Animal |
|
Marc: |
LEADER 03248naa a2200289 a 4500
001 2133324
005 2021-08-10
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttps://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2021.03.009$2DOI
100 1 $aFERNANDES, C. A. de C.
245 $aTiming of early resynchronization protocols affects subsequent pregnancy outcome in dairy cows.$h[electronic resource]
260 $c2021
520 $aThe aim of this study was to evaluate the outcomes of an early resynchronization protocol (Resynch)initiated at different timepoints after timed artificial insemination (TAI) and with unknown pregnancystatus. Holstein cows (n¼164) were submitted to the following TAI protocol: D0, insertion of anintravaginal progesterone (P4) device and 2 mg im estradiol benzoate (EB); D8, removal of P4 device andtreatment with 0.5 mg im sodium cloprostenol (PGF); D9, 0.1 mg im Lecirelin (LEC); and D10, TAI1. Cowswere then randomly assigned to Resynch protocols starting either on day 20 (Resynch20D,n¼82) or 25after TAI1 (Resynch25D,n¼82) with the insertion of a new P4 device and EB treatment. In both groups,P4 device was removed on day 8 after the beginning of Resynch, the same day of pregnancy diagnosis byultrasonography. In pregnant cows there was no further action. Non-pregnant cows were treated with0.5 mg im PGF, had a blood sample collected for serum P4 analysis and we measured and recorded thesize of the largest follicle and the presence or absence of a corpus luteum (CL). One day later, cows weretreated with 0.1 mg im LEC and TAI2 occurred 12e14 h later. The diameter of the largest follicle andserum P4 were compared between groups by ANOVA for the main effects of treatment, presence of a CL,and their interaction, whereas pregnancy per artificial insemination (P/AI) and the percentage of cowswith a CL on the day of ultrasonography were analyzed using the Chi-square test. Follicle diameter on day8 of Resynch was greater for cows in the Resynch20D group compared with Resynch25D (15.9±3.9 vs12.2±2.5 mm, respectively; P¼0.046). The Resynch25D group had a greater percentage of cows with aCL (51.9 vs 18.9%, respectively; P¼0.0008) and higher serum P4 (2.8±1.1 vs 1.7±0.8 ng/mL; P¼0.041)at the end of the protocol compared with Resynch20D. P/AI at TAI1 was 35.4 and 36.6% (P>0.10) forcows enrolled in Resynch20D and Resynch25D groups, respectively. P/AI to TAI2, after Resynch protocols,was greater in Resynch25D than Resynch20D (44.2 vs 22.6%, respectively; P<0.05). In conclusion,starting an early resynchronization protocol 25 days after TAI increases P/AI compared with starting 20days after TAI, and this was associated with a presumed greater proportion of cows with a functional CLat the moment of P4 device removal.
650 $aArtificial insemination
650 $aReproductive efficiency
650 $aGado Leiteiro
650 $aInseminação Artificial
650 $aReprodução Animal
653 $aBovine
653 $aTAI protocol
700 1 $aPEREIRA, J. R.
700 1 $aSOUZA, V. O.
700 1 $aFIGUEIREDO, A. C. S. de
700 1 $aVIANA, J. H. M.
700 1 $aSIQUEIRA, L. G. B.
700 1 $aPALHAO, M. P.
773 $tTheriogenology$gv. 167, p. 61-66, 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Gado de Leite (CNPGL) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
